策略之一

　　選購“低碳”產品

　　“低碳”產品本身就有助于減少二氧化碳的排放，有助于構建“低碳生活”。從家電產品的特質看，環保、節能型產品是“低碳”產品的典型，也是這幾年市場的熱點。主要的“低碳”家電產品有LED節能燈、LED電視，采用變頻電機的空調、冰箱、洗衣機等等。

　　此外，取自自然界能源的太陽能系列產品，如太陽能熱水器、太陽能電池，現在還有太陽能充電的手機等等，都是真正“零排放”的“低碳”產品。而這些產品往往又與我們的健康緊密相連，確實能達到人與自然“和諧統一”的最佳境界。

　　策略之二

　　精打細算實現“省錢低碳”

　　“低碳”是趨勢，但一個很矛盾的現象阻礙了“低碳”的進程，那就是“低碳”產品往往科技含量比較高，因此售價比普通產品要貴，很多消費者處于成本的考慮，往往會因為“省錢”而放棄“低碳”。

　　比如，LED電視確實比普通LCD液晶電視節能，但同尺寸同檔次的型號LED要比LCD售價高出至少20%；LED節能燈功率可以達到10瓦左右，遠低于普通燈泡的25-40瓦，但是售價從十幾塊到幾十塊不等，比普通燈泡有時高出幾倍價錢；還有變頻空調，能效比最低的變頻空調比能效比最高的定速空調指標都高，但是同匹數的變頻空調往往比定速空調高出1000塊左右。

　　普通消費者可算一筆“長遠賬”。以耗電量巨大的空調為例，一般認為變頻空調比定速空調省電30%左右，實際上，有些變頻空調可省電40-50%。粗略估算，如果空調使用最頻繁的夏天，每天開10個小時左右，定速空調功率在1000-2000W左右，耗電10-20度；如采用變頻空調，一天能剩下3-6度電；一年使用100天計算，全年剩下300-600多度電，節省200-400元。按一般空調質保6年，使用期8年左右計算，變頻空調整體使用費低20%左右，省電效益還是非?？捎^的。

　　長時間使用，變頻空調不僅節能，成本上也不會高太多。而且變頻空調可實現低速運轉，噪音更低。更有意義的是，這是為全社會實現“低碳”貢獻了自己的力量。

　　策略之三

　　改變消費使用行為

　　其實比產品選購更容易忽略的，是消費者的“低碳”行為。有了“低碳產品”，但行為方式“不低碳”，其實也枉費了“低碳”產品的意義。

　　最典型的，就是不經意的浪費行為，比如不及時關燈，電腦關掉主機之后忘記關閉顯示器電源，還有使用熱水器時間太長，過度地浪費水和燃氣等等。

　　其次，家電產品的有計劃使用也非常重要?？照{用起來很舒服，但很多人沒有覺察到，其實過度使用空調，甚至依賴空調，反而增加室外溫室氣體排放加劇，催生更大程度的“熱島效應”。在廣州，“熱島效應”就非常明顯。外部越熱，就越想開空調。記者注意到，很多消費者在3、4月份等并不算很熱的時候就已經長時間開空調了。長此以往，就會形成“越熱越開空調，越開空調越熱”的惡性循環，大多數消費者都沒注意到這些行為細節。

　　另外，家電產品的保養也很重要，比如空調的及時清洗過濾網，冰箱的定期清潔以及除霜，電視機的防塵等等。這些保養細節，不僅可以保證家電產品保持在高能效比狀態下運轉，也可以延長家電的使用壽命，延緩更新換代的頻率，其實也是給自己省錢。

　　策略之四

　　“低碳”系統化

　　不少“低碳人士”反映了自己“低碳生活”中的苦惱。比如，在自家復式結構的房屋內，空調無法匹配，要預先開3個小時左右，才能達到適宜的溫度，而想裝中央空調，卻又局限于空間；太陽能很“低碳”，但想安裝太陽能產品的居民發現，家庭和小區的環境根本不合適，無法考慮太陽能產品。

　　“低碳”作為全社會的目標，不僅需要個體努力，也需要有適宜的社會環境?！暗吞肌?，其實是個系統化工程，需要全社會協同作用。同時，還應有適合全社會的“低碳”標準，尤其是家電產品需要有明確的“節能減排”指標，使得消費者一目了然，而不僅僅停留在口號階段。

　　當然，這不僅需要消費者的配合，同時也需要廠家、商家、管理者以及政府政策層面上的各種努力。