高娓娓
 
　　好久沒有像這次這樣，在中國那么長時間，這些天從北京回到老家重慶，和家里人在一起，他們上班去了，有時候我去買菜，真的沒想到物價漲那么快，原來在我感覺中幾毛錢一斤的小菜，現在幾元錢一斤，豬肉，魚，雞的價格貴得讓我吃驚。

　　于是，想起在美國，特別是華人的超市，物品豐富，價格便宜。今天，帶大家到紐約華人社區法拉盛，看看那里的華人華人生活情況。

　　法拉盛地區，在紐約皇后區，居住著白人，猶太人，西班牙人等，華人約占30%,這當然是華人最密集社區了,無論你在主流社會多成功,無論你搬出了法拉盛多少年了,無論你現在是住長島還是在鄰州的新澤西富人區,但你總會忘不了法拉盛,這里總是有家鄉的情節讓你牽掛,讓你老想回來走走逛逛?，F在美國經濟不景氣,但你在這里卻看不到蕭條的痕跡。全美各地房價大滑,而這里的房價卻穩如泰山,讓好多想撿便宜的人拿著現金干著急。

　　 無論法拉盛怎樣擁擠，怎樣的嘈雜，你走在這里時時刻刻都能聽到各種口音以及夾雜英語的各種家鄉話，剛來紐約的華裔新移民，很多人落腳在這里，找到自己生存的空間，也成了遠近華人華僑寄托鄉愁的好去處，這里被視為華人社區的曼哈頓。

　　中國人在美國開了不少超市，在法拉盛緬街和凱辛娜大道街面上都是大大小小的中國超市，如：新中國城超市，中美超市，毆江超市，新亞洲超市，世鴻超市等等，賣東南西北中國人喜歡的各種東西，超市里的東西十分新鮮，還有在水里游來游去的魚，你看中哪一條，就要哪一條，當場砍了，清理好拿回家。

　　有一次，一位白人小孩正好看見師傅從水里撈出魚，用錘子猛打魚頭，活蹦亂跳的魚，一下子就不動了，那小孩驚叫：你看，好可怕，他殺了那條魚！

　　中國超市里的東西，因為新鮮，又便宜，好多外地的華人及老外都開車大老遠來買。

超市里魚的價格，美國的東西是按磅計算的，這種魚1.69一磅，便宜嗎？

　　還是從高娓娓的書《我的美國記者生活---高看美國>>選一部分：

　　"金融危機下美國人的真實生活"：

　　有車有房是很多中國人的夢想，但是有車有房是美國人最基本的生活標準?，F在金融危機，有些人是失業，并不是說找不到工作，而只是找不到自己滿意的工作，或者自己不想去做不喜歡的工作。

　　美國有政府會補助失業者，孩子上學從幼兒園到大學都免費，生病住院都有國家的保險，老年人生病不僅僅有保險，還有特別的家庭護理，低收入的家庭有國家發的糧食券，窮人有教會和一些專門機構送的衣服和面包，看看美國人的收入，最低生活標準（760美元/月，美國如果低于這個數，國家會發放補助），也有國家分的低收入住房，月租幾十美元到幾百美元不等。

　 看美國的物價：在華人超市，活螃蟹海鮮，一打12只任你挑，價格從5.99美元到12.99美元，根據季節質量而變。豬肉，豬排骨0.99美元一磅，特別是像豬肝，豬心，豬腳這類內臟，各種骨頭等等價格都在0.50--0.99美元之間，在美國買任何東西，都要加稅,每次結賬時買單的價格和實際的價格不一樣，就是加了稅。

　　泰國米50磅裝的，18美元左右一袋。大白菜，每磅0.50美元。西紅柿1美元1磅。葡萄0.99元1磅。6瓶百威啤酒7美元。3個或者5個橙子1美元

　　一家三口，在生活上，如果你不出去吃喝，平平常常，一般的日子，每個月差不多300美元就夠了，還是加一句：博友留言現在都漲價了。不過，在美國，吃方面的花費真是不貴。

英雙語說明價格，EA是每一個的意思

　　在這里，高娓娓要特別說明一下：

　　千萬不要用美元和人民幣來比，用乘七之后的數來對比物價，因為人們在美國掙錢，在美國消費，1美元和1元人民幣實際上是一樣的意義。

　　美國任何東西，個人收入在哪里都要交稅，買任何東西在結賬時都是要加稅，手機還有其他教育費等等這樣那樣的稅，所以比實際價格要高。

　　這篇本文里我主要講的華人社區，老外的超市東西的價格要稍微貴一點，但總的說來，生活的花費在收入中不會占絕大的比例。

　　再說在買衣服，包包，鞋之類：一雙意大利皮鞋，50至100美元左右，一雙耐克和阿迪斯平均60美元左右，Couch包也可以賣到60美元一個，LV在這里也不是很貴，筆記本電腦300到600美元也可以買到，一般的普通手機如果你開計劃就免費送機（有點類似于國內的預存話費送手機），如果你白天需要打的電話不多，就可以選一月只付29.99或者39.99，白天和平常打600分鐘，其他時間，如晚上9點至凌晨7點以及雙休日全天，都是免費，有些公司，你付費99美元，你就可以黑著良心隨便打，打進打出都沒關系，包月的。還是不要忘了加稅哈。99美元的電話費，加上各種稅，實際費用在120美元左右。

　　正因為美國人在生活上的花費不多，所以人們的收入可以讓他們有錢滿世界到處旅游

王佩：我們的物價有多貴？
王佩、納納兩人為自由學者

　　最近一段時期以來，一直有一種說法：中國物價比美國都貴。為了驗證這種說法，我與在美國的好朋友納納一起，決定聯手做一次實地調查。

　　我們選了杭州和波士頓兩個城市進行比較。杭州和波士頓是友好城市，兩個城市都處于各自國家經濟最繁榮的地區。杭州所處的浙江省和波士頓所處的馬薩諸塞州，都是各自國家消費水平最高的地方之一，相應地，其人均收入也高于全國平均水平。

　　收據收集方法：納納先在波士頓的一家超市，購買一些食品，然后根據小票把價格整理出來。我再到杭州一家大型超市，去調查相應商品的價格。

　　為了便于比較和計算，物價單位全都換算成：人民幣元/500克，美元對人民幣匯率俺著1:6.7計算。

　　了解調查和統計方法的人都知道，這種調查方法存在明顯紕漏，因為沒有經過抽樣，其結果帶有一定的偏差。盡管如此，調查結果也能說明一些問題，說觸目驚心也不為過。

　　
中美物價對比

　　從這張中美物價比較圖中可以看出，波士頓和杭州的物價各有高低，杭州蔬菜較為便宜，但在肉蛋奶的價格杭州已全面領先。

　　即使在蔬菜水果方面，杭州也未必真的便宜。由于豆腐、小青菜、韭菜等是中國人喜歡吃的食品，在美國需求量本身比較低，所以價格才超過中國。

　　單從本次調查數據來看，杭州食品價格水平已經接近并超過波士頓，尤其是肉蛋奶的價格，已經趕英超美了。

　　這還沒考慮房價。根據北京廚子從網上搜集的個案數據，杭州的房價也超過了波士頓。

中美物價對比

　　以上只是簡單的數據對比，不屬于統計學意義上的調查，進一步的調查需要隨機取樣，并且把兩地的收入水平、消費結構放在一起綜合考慮，這些有待專業認識來解決。這個調查結果只是一個DEMO版，它提醒大家，中國的物價的真實水平可能比大家想象中的還要高。

余豐慧：“物價漲40年也趕不上美國”是一派胡言

　發改委專家劉福垣說：“物價不漲也不行，咱們就算漲40年也趕不上美國的物價?！贝搜砸怀?，又雷倒眾人一片。那么，中國物價真的漲40年也趕不上美國嗎？回答當然是否定的。駁此言論不需多么深奧的理論功底和多么周密的立論與論證，只要把美國目前物價情況擺出來，一切都大白于天下。正巧的是，新華網轉載了環球網一篇“中美物價對比哪里生活更便宜”的文章，筆者與大家共享兼駁“物價漲40年也趕不上美國”論。

　　從紐約市看美國的物價，生活消費類：在華人超市，活螃蟹海鮮，一打12只任你挑，價格從5.99美元到12.99美元，根據季節質量而變。豬肉，豬排骨0.99美元一磅（一磅大約等于0.51市斤），特別是像豬肝、豬心、豬腳這類內臟，各種骨頭等等價格都在0.50-0.99美元之間；泰國米50磅裝的，18美元左右一袋。大白菜，每磅0.50美元。西紅柿1美元1磅。葡萄0.99元1磅。6瓶百威啤酒7美元。3個或者5個橙子1美元。日用類產品：一雙意大利皮鞋，50至100美元左右，一雙耐克和阿迪斯平均60美元左右，各種普通服裝比中國還便宜，Couch包也可以賣到60美元一個，LV在這里也不是很貴，筆記本電腦300到600美元也可以買到。電器產品比中國便宜許多，同檔次小汽車比中國價格低，汽油價格低于中國已經不是秘密，高檔酒店與中國價格差不多。一家三口在美國，在生活上，如果你不出去吃喝，平平常常，每個月差不多300美元就夠了。

　　長期居住在美國紐約剛回到中國到重慶老家住幾天后的高娓娓感嘆到：真的沒想到中國物價漲那么快，原來在我感覺中幾毛錢一斤的小菜，現在幾元錢一斤，豬肉、魚、雞的價格貴得讓我吃驚，不由自主想起美國物美價廉的商品。同時她感慨說，正因為美國人在生活上的花費不多，所以人們的收入可以讓他們有錢滿世界到處旅游。因此，從物價絕對價格對比上，除了蔬菜等極少數產品稍微貴過中國外，大部分商品與中國差不多甚至更低。

　　筆者不禁要問，“中國就算漲40年也趕不上美國的物價”，那么，中國百姓的收入何時能夠趕上美國收入呢？美國職工平均年收入在4-5萬美元，中國2009年城鎮非私營在職職工年平均工資為32736元人民幣，美國職工差不多是中國平均工資的10倍，中國如果加上私營企業平均工資會更低。2009年，全國城鎮居民人均可支配收入17175元人民幣，農村居民人均純收入5153元人民幣。

　　是美國收入十分之一的中國百姓，卻要承受與美國幾乎一樣的物價，百姓生活負擔之重可想而知。其實，真正能夠對比的是，物價水平占收入水平的比重，即：物價收入比高低才真正具有可比性。比如：電價，2008年世界主要國家居民千度電價分別為：德國263美元、英國231美元、日本176美元、法國169美元、美國114美元、韓國89美元以及中國69美元。從橫向比，中國的電價無疑在國際上處于較低的水平。但是，如果將這些電價數字與當地的人均國民收入進行比較，則得出了截然相反的結論。按2008年德國人均國民收入42440美元計算，其千度電價占人均國民收入的比例為0.62%，美國為0.24%，中國則為2.49%。從相對價格來看，中國的電價是德國的4倍多，是美國的10倍左右。

　　這就是那位從美國紐約回來的人士一再強調的：千萬不要用美元和人民幣來比，用乘七之后的數來對比物價，因為人們在美國掙錢，在美國消費，1美元和1元人民幣實際上是一樣的意義。這實際上就是購買力平價理論。如果照此比較中美物價，中國物價已經比美國貴許多。

　　從物價絕對數比較，中國與美國差不多；從購買力和物價收入比對比，中國物價已經遠遠高于美國。因此，專家的“就算漲40年也趕不上美國的物價”完全是一派胡言。

　　至于中國目前是否存在通貨膨脹問題，回答也是肯定的。因為，國際通脹警戒線是3%，中國9月份已經到達3.6%，中國進入通脹期毋庸置疑。當然，如果按照專家的標準，物價再漲幾個點也無需著急，那么，在專家心里、根據專家的高收入來衡量，確實中國沒有通脹。

　　當前，一部分專家對抗民意，又是要提高通脹控制線，又是把自己對物價不算高的感受強加給普通百姓，又是大睜眼說瞎話：中國沒有通脹。是面對通脹步步逼近，束手無策、黔驢技窮，還是別有目的？在中國物價直線走高，通脹呈現加劇之勢之時，出現這樣一種思潮是相當危險的。因為，他既脫離了普通百姓的真實感受，貽害廣大民眾，又可能極大地誤導決策層決策，從而將中國引入惡性通脹境地，最終可能威脅到中國社會穩定大局。所以，一定要警惕這種思潮！