|
開國十大元帥
1、朱德
紅軍之父，八路軍總司令、解放軍總司令，他不排第一誰排第一？關于朱德一個長期的爭論就是朱相當長的時間扮演的是一個象征的角色，甚至有一種說法是是毛的另一個影子，其軍事才能真實性值得懷疑。實際上持這種觀點的人缺少對中國共產黨歷史的研究，在一定程度上說朱是共產黨革命火種的保持和延續人，當年南昌起義失敗，革命進入低谷，是朱堅持共產主義必勝的信念，引導大眾從黑暗中找到黎明，同時沒有朱部隊與毛的會師，可能中國歷史又是一番景象，畢竟憑借毛當時的力量很威望是不敢想象怎么去領導中國革命的，還有后期沒有朱大力的支持，我想毛也不可能在政治上和軍事上的有那么多的妙筆。朱胸襟寬闊，豁然大度，威望一時無人能及，竭力凝聚當時各種力量并堅定的擁護毛的政策。也鄭源于朱的這些特性，各將帥得以盡情發揮自己才能，創造最終的勝利。盡管朱不以戰術著稱，卻能以戰略聞名，真正做到統帥的職責。因此，排在第一眾望所歸。
2、彭德懷
紅一方面軍總司令、八路軍、解放軍副總司令(兼第一野戰軍司令員)，主持軍委日常工作的副總理兼國防部長，他不排第二誰能排第二？
毛曾說過：”誰敢橫刀立馬，唯我彭大將軍“，這并不是一句夸獎的溢美之詞語，可以說是對彭的能力事實的一種肯定，彭歷任解放軍副總指揮，國防部長等，從領導西北的戰事到百團大戰，抗美援朝，經歷的惡戰是數不勝數，也是其他將領望塵莫及的，彭性格剛烈、疾惡如仇，而且有些特立獨行，比較難駕馭，但這些都不影響歷史學家對他的推崇，及時毛實則難以承受，但在心里不得不服彭的能力，什么叫能力，不是說光有戰爭的技巧，關鍵還是是面對逆境獨檔一面的能力和勇氣，彭無疑是其中的佼佼者，名列的二是不二選擇。
3、林彪
除政治局委員、第二副總理這明顯高于其他人的職務外，林還是戰績最顯赫的元帥，注意，我說的是戰績不是戰功，因為對林彪和粟裕、林彪和彭德懷、林彪和劉伯承誰的戰功大,很多人有異議、各執一詞，對戰功問題我不予評價，但對林彪的戰績恐怕沒有人能夠置疑，紅軍時期中央蘇區的第一主力軍團，抗戰時期的平型關戰斗，解放戰爭時期的第四野戰軍司令員,遼沈戰役和平津戰役(另一次淮海戰役)三大戰役他指揮過兩次，率四野部隊從東北一直打到海南島，橫掃大半個中國，出東北關時號稱百萬大軍.就這一點而言其他元帥無法比擬。在元帥中林彪的資歷很淺，年齡最小，但別人對他排第三并無異議，可見他多年來的戰績和聲望是何等顯赫了(朱德和彭德懷分別是八路軍和解放軍總司令和副總司令,他無法逾越,否則他的排名還有可能靠前,他的排名甚至超過了”八.一”南昌起義總指揮賀龍,要知道那時他只是個小小的見習排長呀)。
4、劉伯承
論資歷，劉乃北洋時期的川中名將，北伐時期的軍長，”八.一”南昌起義的參謀長，紅軍總參謀長。論戰功，紅軍時期參與過第四次反圍剿，抗戰時建立了敵后四大根據地之一的晉冀魯豫根據地；解放戰爭時期第二野戰軍司令員,挺進大別山，參與指揮淮海戰役、渡江戰役后又率部解放大西南直至西藏.總之，論資歷論戰功劉伯承排第四都是合適的，如果論軍事理論素養，甚至…………當然，元帥排序不考慮這個因素。
5、賀龍
據說賀龍對自己排名劉伯承之后不大服氣，的確，論資歷賀龍并不輸于劉伯承，劉伯承在川軍熊克武手下當團長大敗朱德的滇軍時，賀龍也在湘軍里當團長，北伐時兩人都是軍長，賀龍的軍長還更正規一些，賀龍還是”八.一”南昌起義的總指揮，十年內戰時期更是二方面軍總指揮，高于劉伯承。但抗戰開始賀后就不行了，120師發展緩慢，晉綏根據地的規模遠遠小于晉冀魯豫根據地，賀劉高下已分。解放戰爭初期賀龍表現不佳，毛澤東干脆把他的部隊交給了彭德懷，只讓他負責后勤供應，此時的賀龍已經與劉伯承無法比擬了。戰爭快結束時毛讓賀龍率十八兵團進軍西南，完全屬于安慰的性質。所以，論戰功賀龍只能排在劉伯承之后。如果跟后面的幾個人不是比資歷而是比戰功，他連第五都排不上。
6、陳毅
作為新四軍軍長、第三野戰軍司令員，他的戰績和地位明顯高于賀龍，但他的資歷不如賀龍，不是指黨內資歷，而是指新四軍的形成晚于賀龍的湘鄂西，加之陳毅的戰績很大一部分應歸功于粟裕，所以只能排在第六。說句題外的話，現在有很多人出于對粟裕的同情，對陳毅的軍事水平頗有微詞。要說與粟裕以及林劉徐彭等人相比，陳毅的確有所不如，但他畢竟從軍數十年，從三河壩指揮數百人開始到三野司令指揮幾十萬人，野戰軍地方軍游擊隊等各種經驗非常豐富，又善于總結經驗教訓，陳毅還是有相當的軍事才能的。在元帥中，陳毅的軍事才能起碼不低于朱賀羅聶葉，而他的統戰外交才能更是出類拔萃。最出色的就是黃橋之戰，可以說將軍一張嘴，能頂十萬兵。
7、羅榮桓
論資歷羅榮桓不應排在第七，他的資歷跟林彪比都勉強，而且沒有林彪那樣的赫赫戰功，他雖然主持過一個大戰略區，但時間只有短短三四年，其他時間都是給別人當助手，抓政工。但當時中央肯定已內定羅榮桓為八屆政治局委員，如果排在三個非政治局委員后面，顯然不大合適，加之他是毛澤東的愛將，而且在山東幾年，功勞還是巨大的，所以排在了第七位。為了加重羅榮桓的分量，還特意給他安排了一個人大副委員長的職務，跟后面的徐聶葉只是人大常委相比，就更名正言順一些了。
8、徐向前
徐向前和粟裕一樣，都是天才軍事家，但可惜造化弄人，中央把他派到了鄂豫皖而不是中央蘇區，之后又把張國燾派來了，張國燾又是個野心家，還是個較低能的野心家，不服中央，但又斗不過中央，結果影響徐帥因此受了一輩子牽連，盡管早年戰功赫赫，但抗戰開始以后一直缺乏施展才華的機會， 49年解放山西一役雖然精彩紛呈，畢竟是大戰尾聲。盡管毛澤東后來了解了徐帥的忠厚品質，有意提攜，讓徐以華北軍區副司令兼總參謀長，而聶榮臻以華北軍區司令之尊才任副總長，終究為時已晚。如果不是照顧四方面軍的資歷，他戰爭時期的最后職務連元帥都難以評上。盡管只排第八，又夫復何求呢？
9、聶榮臻
如果按抗戰時期的勢頭，聶不應該只排第九，當時晉察冀是我軍四大根據地之一，聶是軍政指揮一把抓，是重要的方面大員?？上哪芰χ簧瞄L建設根據地，不擅長打正規戰，也就是說還是紅軍時期的思想觀念和軍事素養。一進入解放戰爭，這種缺陷就暴露出來了，他手下又沒有粟裕這樣的副手，同時，如果面對的對手是劉峙還好，偏偏還是個悍將傅作義，結果，只能自保，無力進攻，打了三年仗，部隊沒太大發展（與其他幾支部隊相比），使毛澤東對他失去了信心。實事求是的說，這也不怪聶榮臻，他其實并未系統的學習過軍事，從黃埔軍校教官開始，雖然從軍，但一直是搞政治工作的，這個經歷和陳毅有點相似，但陳毅畢竟從湘南暴動開始就具體接觸軍事指揮，而且是從基層做起，在中央蘇區時當過軍長、司令，長期獨立指揮軍事，經驗豐富，聶榮臻則到晉察冀時期才開始獨立指揮軍隊，而且任務主要是建設根據地。所以解放戰爭時期晉察冀發展緩慢也是情有可原的。解放后發展國防科技他還是大有作為的。不過這樣，他也只能排第九了。
10、葉劍英
按說葉劍英是本不應該評元帥的。什么是元帥？按照古意解釋，就是率領軍隊的主帥。葉劍英除了中央蘇區時當過一段福建軍區司令以外，其余時間多是當參座，既未直接率領軍隊（大部隊、野戰軍）也未當過主帥，抗戰開始后到解放戰爭時期葉雖然掛著總參謀長之職，但一直是搞統戰外交工作，很少正正經經參與過作戰指揮。而與葉相比，粟裕授元帥則是實至名歸，合情合理?？上阢暿窃?5年而不是49年，這時粟裕的地位已大大降低，（如果擔任志愿軍司令或指揮解放臺灣戰爭又當別論。）授銜更重視資歷以及軍事外的因素，于是葉超越了粟當上了元帥。盡管是排第十位，但還有什么可說的呢？
|
